читать дальше

В жизни каждого, кто родился в 90-е, истории о юном волшебнике, которому предначертано спасти мир, имеют огромное значение. Мы выросли на них. Мы взрослели вместе с ними.

Все мы, когда нам исполнялось 11, с замиранием сердца ждали письма из Хогвартса. Все мы заучивали заклинания и в тайне испытывали их, наивно ожидая, что и у нас есть магические способности. Мы не могли не верить в сказку, как и сейчас не можем верить в то, что экранизация любимого романа может стать провальной.

И она не может. Как бы плохо не был снят фильм, люди будут нести деньги в кассу. Просто чтобы еще раз прикоснуться к волшебству. Вспомнить, кем мы когда-то были. Кем мы когда-то мечтали быть.

Мы долго ждали «Принца-полукровку». И поэтому так не хочется признавать, что все это было зря.

С самых первых кадров, когда в тумане появилась эмблема Warner Bros., меня постигло разочарование. Где же знакомая и любимая музыка? Сразу последовал вывод: это будет не привычная история о мальчике волшебнике. Это будет история «по мотивам».

С заключением я не ошиблась. Сюжет был взят лишь как каркас для новаторских идей сценаристов. Я искренне негодовала от того, какое неуважение было проявлено к оригиналу. Все напряженные моменты, создающую темную и мрачную атмосферу грядущей войны между силами добра и зла, были откинуты в пользу бесконечных разговоров о любви между юными героями. Побочная ветвь повествования стала главной. К чему было так распределять приоритеты? Подрастающему поколению будет интересней смотреть про любовь, чем про страх и смерть? Или режиссер стремился повторить успех «Сумерек»?

Вся драматика повествования провалилась к черту. Фильм настолько перенасыщен шутками, что это вызывает раздражение. В моем представлении оригинал никогда не был комедией, но режиссеру, конечно, виднее. Понятно, что коммерческое кино не позволяет ориентироваться исключительно на умного и всезнающего зрителя, но ради Гарри Поттера можно было сделать исключение.

Конечно, стоит вспомнить о квидиче. Как мы радовались, что наконец увидим его на экране! И если говорить откровенно, кого удовлетворили пять кадров Рона на фоне колец? Вся игра осталась за спиной оператора, а победа Гриффиндора стала само собой разумеющимся фактом. Очень грустно.

Можно ли сказать что-то хорошее? Конечно. Порадовало, что 3 сцены были взяты из книги слово в слово. Видно, сценарист открывал оригинал именно столько раз. Порадовали спецэффекты, впрочем, без этого уже и не обходится ни один экшн. Что-то еще? Впишите сами. Только будьте честны.

Оценивать фильм можно с двух позиций: продолжение гепталогии о знаменитом волшебнике или самостоятельная художественная работа.

И в отношении обоих позиций заключение очевидно. Эту картину нельзя считать экранизацией книги - в ней элементарно нет ничего от Роулинг, также как нельзя назвать это независимым кино - слишком много недомолвок и отсылок к предыдущим работам.

Мне трудно верить, что «Дары Смерти» смогут исправить положение. Хотя будет интересно посмотреть, как будет построено повествование, ввиду того, что из шестого фильмы были выкинуты все связующие звенья. Как будет создана атмосфера ужаса и войны, если в «Принце-полукровке» об этом ни слова? Это должно быть интересно, право.

Мы готовы ставить 10 из 10 за все, на чем стоит имя Гарри Поттера. Но стоит ли так бездумно потакать любым капризам режиссера и его неуемной тяге к легким деньгам? Решать вам, а для меня эталоном экранизации книг Дж. Роулинг останется «Узник Азкабана».